官员贪腐与女官员贪腐，有本质区别吗？

有些社会现象，容易因为刻意注入的性别因素，发酵产生种种“异味”，即容易脱离事件本身，一旦弥漫之后，反而炮制出节外生枝、混淆视听的无序舆论场。

值得留意的是，这反而无益于问题的解决。

前些天，有媒体报道，扬州市环保局局长金秋芬涉嫌严重违纪，接受组织调查。有好事者借此集纳：金秋芬是今年以来，被中纪委、省级纪委通报的第12名被调查女性官员。权色交易则被炒作成女性官员犯罪的关键词之一。

对于贪污腐败、官员涉罪，无论是党纪国法，还是伦理道德，都有其正常的评判标准和处置方式。但是，当女性官员成为涉案主角时，一些媒体和公众的视线很容易转移到女性这个性别角色上。与“女贪官”这样的“特殊称谓”相伴而生的，是染上“桃色”的暗示和八卦炒作。

事实上，在前述涉案女性官员中，涉嫌所谓“权色交易”的，其实仅2人。经过媒体不经核查的转载、渲染、异化的引申，似乎让一张臆想的以色谋权的标签成了某个群体的写照。而后，这种说法被层层强化，偏见也在其中升级，人们关注的焦点更多地被性别特质和与之相关的私生活等吸引，而偏离了“官员贪腐”本身的评价规范和处理机制。

产生贪污腐败的根源，在于权力没有关进制度的笼子里。贪腐，不分年龄，不分职务，更不分性别。女性官员出现了这样的问题，从根本上说，也在于权力运行有漏洞、权力监督不到位，与性别并无特殊关联。同样都是“打老虎”“灭苍蝇”，在报道中，以刻板而陈腐的性别观念立论，刻意使用带有歧视和偏见的性别标签，媒体的新闻伦理已然碎了一地。

不在问题本身找原因，而用性别制造话题、做文章，其实是一种老毛病。长久以来，在不少语境下，原本正常的职业、身份和社会问题，只要一加上女性这个性别属性立马就“ 变味儿”。这样的性别“异味”很大程度上来自于传统男权思维对职业和性别角色的狭隘认知、判定：一旦女性突破“边界”，达到某个曾经由男性担当的位置，很容易被陈腐观念“妖魔化”。

时至今日，这样带着“异味”的思维方式，显然和社会公平、文明背道而驰。